David Gutierrez，人事作家

（NaturalNews）針灸在一項由紐約紀念斯隆 – 凱特犬癌症中心的研究人員從德國以及英國的紐約紀念斯隆特凱特林癌症中心進行的研究人員進行的一項新研究中，針灸均超過了安慰劑和傳統疼痛療法（包括藥物）。 該研究發表在室內醫學檔案中。 作者寫道，這些發現“提供了迄今為止針灸是明智的轉診選項的最強大證據。”

針灸是常規中藥的重要組成部分，這是一種整體醫療保健系統，重點介紹預防和治療護理。 在常規針灸中，將長而細的針頭插入特定的身體位置，理解為子午線，以患者的特定症狀和需求建議。 傳統上，針灸與其他療法相結合，例如飲食變化，藥草和Quigong等能量方法。

由於科學研究繼續肯定了它的幫助，尤其是為了緩解疼痛，因此在西方的採用方法最終變得更加突出。 它已被美國武裝部隊用作治療，甚至還被一些人身保險計劃所覆蓋，儘管不是Medicare。 加利福尼亞州立法機關最近建議針灸是該州所有健康和保健保險計劃涵蓋的療法之一，從2014年開始。

研究同樣表明針灸在治療疼痛以外的其他疾病中是實際的，例如緩解與成癮有關的渴望以及甚至觸發患有精神或情緒障礙的客戶的增強，例如創傷後緊張障礙。 然而，科學家們對針灸是否比安慰劑提供了更多類型的好處，這是本研究的問題之一。

比藥物更好，更安全

研究人員對29項先前研究的數據進行了薈萃分析，包括近18,000名成年人。 該研究由國家補充中心以及聯邦機構替代醫學中心資助，除非非營利性撒母利研究所，該研究所支持替代醫學研究。

最初的研究已經分析了各種原因的慢性疼痛患者，包括頸部，腰痛，關節炎以及重複的頭痛。 每項研究的參與者都被隨機分配給針灸，常見治療，例如物理療法，或假針灸，這些針灸將針插入除了傳統子午線以外的其他點。

在薈萃分析中，參與者的疼痛被解釋了從零到100的量表。在任何類型的干預之前，典型的參與者的疼痛確定為60。傳統西方治療後的典型疼痛為43，而在獲得的客戶中，有35位的疼痛是 假針灸以及30個獲得真正針灸的人。 研究人員指出，針灸和傳統治療之間的差異既強大又有意義，而真正的和假針灸之間的差異足以提出意義，但並非結論。

在《雜誌》中完全相同的問題上發表的評論中，研究人員以及加州大學弗朗西斯科大學的安德魯·阿維斯（Andrew Avins）醫生指出，研究的研究比以前的薈萃分析更強大，因為作者分析了來自該研究的原始數據。 匯總研究以及他們的結論。 阿文（Avins）不包括在研究中。

阿文（Avins）指出，關注針灸是否通過安慰劑工作或通過其他一些未知系統進行工作。 由於針灸是一種有效的低風險療法，因此最好的計劃可能是現在向客戶提供，並擔心它以後的工作。

他寫道：“在這一點上，也許提高生產力的技術是為我們的患者提供任何好處，而我們繼續更徹底地檢查所有康復機制。”

一個常見的針灸會議的費用在60美元至100美元之間。